Справа№2н-6164/09
Іменем України
19 червня 2009 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу, -
18.06.2009 року представник ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що згідно договору № KRXRR12970208 від 03.07.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2010 року. В зв'язку з порушенням зобов'язань боржником за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 10 132,61 грн., яка складається з :
? 6 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
? 516,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
? 976,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
? 1 681,03 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;
? 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);
? 458,70 грн. - штраф (процентна складова).
Дослідив зміст заяви та додатків до неї, вважаю, що заява представника ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про видачу судового наказу підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Дана заява подана в зв'язку з вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі. Таким чином, в частині заборгованості за кредитом та за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами може бути видано наказ на суму 6 516,75 грн. В іншій частині заяви про видачу судового наказу, а саме: про стягнення пені та судових штрафів, з урахуванням вимог ЦК України щодо строків позовної давності, підстав для покладення відповідальності за порушення зобов'язань за договором за наявності вини і т.д., вважаю треба відмовити на підставі п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, оскільки спір про право повинен розглядатися в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 88, 99 ЦПК України, з боржника на користь заявника пропорційно задоволеній частині заяви, слід стягнути судові витрати в розмірі 32,59 грн., судові витрати в розмірі 15,00 грн. покласти на ЗАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. 88, 96, 99-101, 208, 209, 212, 213 ЦПК України,
1.Заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити частково.
2. Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KRXRR12970208 від 03.07.2008 року в розмірі 6 516,75 грн., та судових витрат, які складаються з державного мита в розмірі 32,59 грн. та витрат по сплаті ІТЗ в розмірі 43,75 грн.
3. В іншій частині вимог заяви про видачу судового наказу - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Щеняєва І.Б.