САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
Дело № 1-433/09
15 июня 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Беликовой О.А.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не военнообязанной, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей а иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее судимой 15 05 2008 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 час. общественных работ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 164 ч.2, 190 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_3 согласно решения Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.11.2004 г. и на основании исполнительного листа № 2-4057 от 05.11.2004 г., выданного вышеуказанным судом, обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части со всех видов заработка на содержание сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в пользу его опекуна - ОСОБА_1, начиная с 04.10.2004 года до достижения ребёнком совершеннолетия.
После того, как ОСОБА_3 15.05.2008 года была осуждена Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 164 ч. 1 УК Украины, она, начиная с вышеуказанной даты, вновь алименты в добровольном порядке не выплачивает, нигде не трудоустраивается, никакой материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, чем продолжает злостно уклоняться от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов). Таким образом, в результате действий ОСОБА_3 образовалась задолженность по алиментам, начиная с 15.05.2008 года по 23.04.2009 года, которая в денежном выражении составляет 5200 гривен 30 копеек (пять тысяч двести гривен 30 копеек).
Кроме того, ОСОБА_3Н, 02 апреля 2009 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь с ранее ей знакомой ОСОБА_2 на лестничной площадке девятого этажа дома № 5 на бульваре «Вечерний» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, умышленно ввела ОСОБА_2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросив у последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung L 700» серебристо-чёрного цвета, под вымышленным предлогом совершения звонка, заранее зная о невыполнении взятого на себя обязательства возвратить данное имущество его владельцу, тем самым злоупотребила её доверием. ОСОБА_2, будучи уверенной в порядочности ОСОБА_3Н, добровольно передала ей принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung L 700» серебристо-чёрного цвета, серийный номер телефона - IMEI 357805020192697, стоимостью 1200 гривен., в котором находилась карта-памяти объёмом 2 Gb, выдававшаяся в подарок при покупке мобильного телефона, тем самым ОСОБА_3, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, завладела принадлежащим ей имуществом, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и обратив его в свою пользу.
В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен ущерб на общую сумму 1200 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении, указав, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины. За что была приговорена Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 164 УК Украины к 120 часам общественных работ. В настоящий момент она полностью отработала присужденные ей судом 120 часов общественных работ, в связи с чем была снята с учёта в уголовно-исправительной инспекции Саксаганского РО КГУ. В центре занятости Саксаганского района г. Кривого Рога среди безработных не значится. Она официально не замужем. Однако, с 2002 года до 2003 года она сожительствовала вместе с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 От данных отношений у неё родился сын - ОСОБА_4, 29.09.2003 года. После рождения сына она проживала примерно девять месяцев по месту прописки её сожителя, по адресу: б-р. «Вечерний» АДРЕСА_1, г. Кривой Рог, вместе с его матерью - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 Её сожитель в это время был арестован за совершение нескольких краж. После того, как она поссорилась с матерью своего сожителя, она ушла жить по месту своей прописки - ул. Балакина 24/77, г. Кривой Рог. Её сын - ОСОБА_4, остался проживать с ОСОБА_1, так как она не давала ей возможности забрать ребёнка.
Согласно решения Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.11.2004 года она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание сына в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 04.10.2004 года. Последний раз она была официально трудоустроена в КУ «Криворожский кожвендиспансер» в 2006 году, где работала санитаркой. Она работала временно, так как устраивалась на рабочее место девушки, которая находилась в декретном отпуске. Работая в вышеуказанном заведении, с неё бухгалтерия высчитывала алименты на содержание сына, а именно с 01.06.06 г. по 21.07.06 г. с её заработной платы были удержаны алименты на содержание сына в размере 365, 14 гривен. Уволившись с работы, она больше нигде официально не работала, поэтому алименты не выплачивала и никакой иной материальной помощи не оказывала. Государственный исполнитель Саксаганской ОГИС её предупреждал, что если она не будет выплачивать алименты, то её привлекут к уголовной ответственности. Однако, в связи с тяжёлым материальным положением она не может выплачивать алименты на содержание сына или оказывать другую материальную помощь. Ей известно, что задолженность по алиментам с 15.05.2008 г. по 23.04.2009 г. составляет в денежном выражении 5200,30 гривен.
Кроме того, 02.04.2009 года примерно в 16 часов 00 минут пришла в подъезд № 2 дома № 5 на бульваре «Вечерний» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где проживает её знакомая по имени ОСОБА_2, которую она знает примерно два-три года, так как раньше проживала в этом же доме вместе со своим сожителем - ОСОБА_6 и его матерью, только в квартире № 57, которая находится на первом этаже вышеуказанного дома. Ей было известно, что у ОСОБА_2 есть мобильный телефон, так как она ранее уже просила у неё телефон для того, чтобы позвонить знакомым.
Поднявшись на девятый этаж, она позвонила в дверь квартиры, в которой проживает ОСОБА_2. Через несколько минут ей дверь открыла сама ОСОБА_2. После чего она попросила у неё принадлежащий ей мобильный телефон для того, чтобы позвонить. На что ОСОБА_2 ей ответила, что у на счету её мобильного телефона нет денежных средств. Перед этим ей также ОСОБА_2 предложила позвонить со стационарного телефона, однако, она ей сказала, что у неё есть только номер мобильного телефона женщины, которая работает в социальной службе. Также она сказала ОСОБА_2, что у неё есть сим-карта, на счету которой есть денежные средства. После чего ОСОБА_2 зашла в квартиру и через несколько минут вынесла принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung» чёрно-серебристого цвета. В её присутствии ОСОБА_2 вытащила сим-карту из принадлежащего ей мобильного телефон, после чего передала его ей. Когда она передавала принадлежащий ей мобильный телефон, было примерно 16 часов 15 минут. Она ей сказала, что позвонит и занесёт принадлежащий ей мобильный телефон. После чего она села в кабину лифта и спустилась на первый этаж. Однако, к своему сожителю она за сим-картой не зашла, а выйдя из подъезда, она сразу же направилась к магазину «Большая ложка», который расположен по адресу: ул. Корнейчука, 21 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где у входа в вышеуказанный магазин она встретила ранее незнакомого ей парня, которого она несколько раз видела возле вышеуказанного магазина, которому предложила приобрести у неё мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2. Незнакомый парень взял у неё мобильный телефон, осмотрел его и сказал ей, что приобретёт его за 230 гривен. С названной им ценой она согласилась, после чего передала ему мобильный телефон, а он ей, в свою очередь, передал денежные средства в сумме 230 гривен, деньги она потратила на собственные нужды.Она раскаивается в содеянном , признает Щерб , согласна его возмещать , просит не наказывать строго , т.к. у нее маленький ребенок ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1Ф . суду показала, что её сын - ОСОБА_5, сожительствовал с ОСОБА_3. 29.09.2003 года у них родился сын - ОСОБА_4. В 2003 году её сын был осуждён и отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом сначала ОСОБА_3 проживала вместе с ней, но затем она перестала заниматься воспитанием своего сына, и мальчик постоянно находился с Вишневецкой Г.Ф. Выблая С.Н участия в воспитании сына не принимала, когда приходила к ней домой, то к сыну не подходила, денег от неё она никаких не получала, и вообще она вела аморальный образ жизни.
По решению Саксаганского отдела опеки и попечительства от 21.07.2004 года она была назначена опекуном малолетнего ОСОБА_4, а 05.11.2004 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога вынес решение о лишении родительских прав ОСОБА_3, а также о взыскании с неё алиментов на содержание сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее необлагаемого налогом доходов минимума граждан, начиная с 04.10.2004 года до достижения ребёнком совершеннолетия в её пользу.
Однако, ОСОБА_3 после решения суда алименты не выплачивала, и никакой иной материальной помощи не оказывала. В результате чего 15.05.2008 года ОСОБА_3 была осуждена Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ. Однако, после того как ОСОБА_3 отбыла наказание, она ни разу ей никаких выплат не произвела, и никакой иной материальной помощи ей на содержание ребёнка не оказала, чем продолжала злостно уклоняться от выплаты алиментов, нигде не работает, поэтому она обратилась с письменным заявлением в Саксаганский ОГИС о передачи материалов в отношении ОСОБА_3 в Саксаганский РО для привлечения последней к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины.
В результате действий ОСОБА_3 у неё образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 17218,50 гривен с учётом непогашенной неё задолженности по приговору Саксаганского суда г. Кривого Рога от 15.05.2008 г.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2А . показала, что 02.04.2009 года она вернулась домой примерно в 09 часов 00 минут с ночной смены, и находилась всё это время дома. Кроме неё, дома никого не было, так как мама уехала по своим делам, а бабушка находилась на работе. Примерно в 16 часов 00 минут она услышала звонок в дверь, пришла подсудимая , она попросила, чтобы она дала ей позвонить. Она предложила ей позвонить со стационарного телефона, однако, подсудимая сказала, что ей нужен только мобильный телефон. Она также сказала ОСОБА_3, что на счету её мобильного телефона нет денежных средств, однако подсудимая сказала ей, что у неё есть сим-карта. После чего она вернулась домой, где взяла принадлежащий ей мобильный телефон, перед тем, как отдать его Свете, она вытащила из него принадлежащую ей сим-карту, которую оставила дома и выйдя на лестничную площадку, она передала свой мобильный телефон, который находился в выключенном состоянии, подсудимой , которая пообещала тут же вернуть .Входная дверь закрылась , когда она открыла дверь через несколько секунд , обнаружила, что ОСОБА_3 на лестничной площадке уже нет. После чего она обулась и выбежала на балкон, однако, на улице ОСОБА_3 она не увидела. После чего она решила спуститься на первый этаж, где позвонила в квартиру, в которой ранее проживала ОСОБА_3 для того, чтобы забрать у неё принадлежащий ей мобильный телефон. Однако, входную дверь ей никто не открыл. Вечером она снова зашла в вышеуказанную квартиру, где дверь ей открыла женщина которая сказала, что ОСОБА_3 здесь не проживает.В результате совершённого преступления ей был причинён ущерб на общую сумму 1200 гривен, и были похищены следующие вещи:
• мобильный телефон «Samsung L 700» серебристото-чёрного цвета, IMEI 357805020192697, стоимостью 1200 гривен;
• карта памяти объёмом 2 Гб., которая давалась в подарок при покупке мобильного телефона.
Материальный ущерб, причинённый ей в результате преступления, в настоящий момент ей не возмещён. Ей разъяснено её право подавать исковое заявление, как в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного разбирательства, исковое заявление будет подано ею позже, если подсудимая не возместит ущерб , то в порядке гражданского судопроизводства . В тот же день, когда у неё ОСОБА_3 забрала принадлежащий мне мобильный телефон, она обратилась с письменным заявлением в милицию. Больше ничего по данному поводу добавить не может.Наказание оставляет на усмотрение суда
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступлений, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются .
Находя показания подсудимой добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими показаниям потерпевших и письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и действия подсудимой суд квалифицирует как умышленные.
По ст.164 ч.2 УК Украины , по признакам: злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное данной статьей.
По ст.190 ч.1 УК Украины , по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимая подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.(л.д.76).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.
Подсудимая вину признала, искренне раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 67 УК Украины.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимой: удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.70), то, что на учетах в ПНД и КНД не состоит ( л.д.74.76), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 27.04.2009г.р., учитывает, что подсудимая во время судебного следствия давала признательные показания, тем самым способствовала раскрытию преступления, а также молодой возраст подсудимой и наличие месячного ребенка в отношении которого подсудимая не лишена родительских прав ,считает, что наказание по вновь совершенным преступлениям по ст.ст. 164 ч.2, 190 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений необходимо назначить в виде общественных работ, с применением ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 , 75 УК Украины и считает невозможным применение Закона Украины «Об амнистии» 2008 года.
Потерпевшая ОСОБА_2 иск не заявляла, поэтому суд не рассматривает вопрос о возмещении ущерба, предоставляя потерпевшей право обращаться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 164 ч.2, 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание
По ст.164 ч.2 УК Украины - в виде 200 часов общественных работ;
По ст. 190 ч.1 УК Украины - в виде 120 часов общественных работ.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 240 часов общественных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу.
Предоставить право потерпевшей ОСОБА_2 обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик