Справа №2-1504\08 p.
07 травня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Рокітної О.Б.
При секретарі - Должиковій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в особі ст. од Миронівська ТЕС до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з
централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг за теплову енергію та горячу воду в розмірі 3096,87 грн. Позив мотивує тим що, згідно договору № 61 від 29 листопада 2005 року між собою та ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» набуває право на постачання відповідачам комунальної послуги в вигляді теплової енергії та гарячої води. З грудня 2005 року по березень 2007 року позивач надав відповідачам комунальні послуги однак відповідачі не регулярно оплачували надані їм послуги у результаті чого утворилась вищевказана заборгованість, добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються. На підставі вище в казаного просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 3096,87 грн.
Відповідачі у судове засідання не з*явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі прописані в м. Зугресі вул. Леніна 9\125, користуються послугами смт. Миронівське по подачі теплової енергії та горячої води. У відповідності з довідкою, наданої позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті комунальних послуг за період з грудня 2005 року по березень 2007 року складає 3096,87 грн.
Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідачі оплату комунальних послуг не роблять, заборгованість з грудня 2005 року по березень 2007 року складає 3096,87 грн.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов*язань.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 174, 224, ЦПК України суд ,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Шахтного Донецької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі ст.од Миронівська ТЕС 84791, Донецької області смт. Миронівське, вул.Леніна 43, р/р 26001301636342 в бв філіалі відділення Промінвестбанка м.Енакієво Донецької області, МФО 334215, код ОКПО 05470978 заборгованість по оплаті послуг за період з грудня 2005 р. по березень 2007 р. у розмірі 3096,87 грн, а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15 грн з кожного, і повернення судового збору в розмірі 25,50 грн з кожного а в сього 3177,87 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.