Справа № 2-5991/2009 рік
25 червня 2009 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зінченко Ю.Є.,
при секретарі - Колтур Я.С.,
за участю прокурора Сороки М.К.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з липня 2007 року по лютий 2009 року. у розмірі 6839грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює у відповідача на посаді контролера КПП на підприємстві і станом на 23.04.2009р. у відповідача перед неї уклалася заборгованість по заробітній платі у сумі 6839грн., в зв'язку з чим просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її заборгованість по заробітній платі у розмірі 6839грн.
В попередньому судовому засіданні помічник прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_2 позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позивні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у відповідача на посаді контролера КПП.
Згідно довідки наданої ВАТ «НДІ «ВЕЛТ», заборгованість по не виплаченої заробітної платі за період з липня 2007р. по лютий 2009р. перед ОСОБА_1 станом на 23.04.2009р., складає 6839грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач звільнений від сплати судового збору і оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в зв'язку з чим, відповідно ст.ст. 81,88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 68,39 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України “Про оплату праці”, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, що утворилась за період з липня 2007 року по лютий 2009 року у розмірі 6839 (шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт» у дохід держави судовий збір у розмірі 68,39 грив. і витрати не інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Зінченко Ю.Є.