дело № 4-360/09
19 июня 2009 г. г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю.,
при секретаре - Вышняковой Е.С.,
с участием - прокурора Виноградова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, детей нет, ранее судимого 13.12.06 г. Железнодорожным районным судом по ст.186 ч. 2, ст. 69 УК Украины, на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
Согласно представления, ОСОБА_1 13.06.09 г. примерно в 18-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле кладбища, расположенного по ул. Объездной в г. Симферополе, где применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении удара рукой по голове, открыто похитил у ОСОБА_2 сумку, чем причинил последней ущерб на сумму 280 грн.
17.06.09 г. по данному факту СО Центрального РО СГУ возбуждено уголовное дело № 10905020168 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
17.06.09 г. Козырь А.С. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.06.09 г. Козырь А.С. был допрошен в качестве подозреваемого, где вину в совершенном преступлении признал.
Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБА_1 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, и вновь совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы. ОСОБА_1 возражал по сути представления.
Выслушав пояснения, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, в связи с тем? что ОСОБА_1 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, и вновь совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, согласно характеристике из Джанкойской общеобразовательной санаторной школы интерната, за период обучения с 1999 г. по 2006 г., успевал слабо, поведение было не всегда адекватное, часто покидал школу без разрешения, бродяжничал.
Не предрешая вопроса о виновности, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как избрание подозреваемому меры пресечения не связанной с ограничением свободы не обеспечит его надлежащего поведения и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность.
По семейным обстоятельствам или состоянию здоровья, обстоятельств, препятствующих для избрания исключительной меры пресечения не установлено.
Руководствуясь ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде - заключения под стражу, поместив его в ССИ № 15 через ИВС г. Симферополя.
Постановление в части помещения ОСОБА_1 в ИВС г. Симферополя поручить работникам Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.
Обязать следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК, сообщить родственникам ОСОБА_1 об избранной мере пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 3-х суток с момента его вынесения.
Судья: