Справа № 2-2391\08
09 вересня 2008 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Ушкварок М. В..
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа -Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
12.03.2008 року Орган опіки та піклування виконкому Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що на території Піщанської сільської ради по вул. Набережна 66 с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області проживає відповідачка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачі мають неповнолітню дочку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
Неповнолітня ОСОБА_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але, разом з батьками не проживає, з 2006 року знаходиться на навчанні в Обласному комунальному закладі Навчально-реабілітаційний центр № 6) м. Дніпропетровськ.
Відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріальне забезпечення не надає.
Відповідачка ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з її боку відсутня всяка турбота про дочку, про її харчування, навчання, одяг.
З 2006 року відповідачі не відвідують дитину, не цікавляться її долею.
В зв'язку з викладеним, в позовній заяві позивач просить суд позбавити ОСОБА_5 і ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки і піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, позов підтримала в повному обсязі, підтвердила підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить суд
позбавити ОСОБА_5 і ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в 1997 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 21.05.1998 року в них народилася дочка - ОСОБА_6. Він проживав спільно з ОСОБА_5 до 2000 року. В цьому ж році був засуджений за скоєння злочину, відносно нього було призначене покарання у вигляді позбавлення волі. Йому відомо, що з 2000 по 2003 рік дочка проживала у його матері -ОСОБА_3, після чого, дочку забрали на виховання родичі в м. Дніпропетровськ. Дочку він не провідує, матеріально не забезпечує.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 її сином, нього є неповнолітня дочка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 її син з 200 року перебував у місцях позбавлення волі за скоєння злочину. В зв'язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_5, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя, вона була вимушена забрати дитину до себе. Вона була призначена опікуном неповнолітньої, внучка проживала з нею до 2005 року, після чого, її забрали її родичі - ОСОБА_7 і ОСОБА_8
Представник третьої особи на боці позивача - Служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с. 5)
Відповідачі проживають: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - по вул. Набережна 66 с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - по вул. Жовтнева 55 с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, (а.с. 32, 33)
Згідно акту обстеженні матеріально-побутових умов від 2 6.05.2008 року, складеного комісією сільської ради, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично мешкає п вул. Леніна 14 с. Піщанка, для проживання неповнолітньої умов не має (а.с. 39)
Згідно акту обстеженні матеріально-побутових умов від 22.05.2008 року, складеного комісією сільської ради, встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 проживала ІНФОРМАЦІЯ_7, в теперішній час за цією адресою не проживає, (а.с. 36)
Згідно характеристики квартального комітету, ОСОБА_2 характеризується з позитивного боку (а.с. 27)
Згідно характеристики Піщанської сільської ради, ОСОБА_23арекомендував себе посередньо, перебував в місцях позбавлення волі, вихованням неповнолітньої дочки не займається, ніякої матеріальної допомоги їй не надає, (а.с. 35)
Згідно до характеристики Піщанської сільської ради, ОСОБА_5 зарекомендувала себе негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, з 2000 року вихованням неповнолітньої дочки не займається, ніякої матеріальної допомоги їй не надає (а.с. 40)
Згідно висновку служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки ОСОБА_5 займається бродяжництвом,
зловживає спиртним напоями. ОСОБА_2 і ОСОБА_5 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дочки, не цікавляться її долею. З 2006 року дитина знаходиться на вихованні в обласному комунальному закладі освіти «Навчально-реабілітаційний центр № б» (а.с. 22)
Згідно довідки Дніпропетровського навчально-реабілітаційного центру для дітей з вадами у фізичному і розумовому розвитку, неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває в закладі з 01.11.2003 року, батьки дитиною не цікавляться. (а.с. З)
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні досліджено достатньо доказів ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських прав, тому суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_5 батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215ЦПК України, ст. ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд,
Позбавити громадянку України ОСОБА_5 197 6 р.н. батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 (Актовий запис про народження № 33, проведений 17.07.1998 року виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 (Актовий запис про народження № 33, проведений 17.07.1998 року виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.