Справа № 6-66/09р.
20 травня 2009 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду та уточнення розміру заборгованості з виплати пенсії.
Заявник звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови суду та уточнення розміру заборгованості з виплати пенсії, посилаючись на те, що в постанові ВАСУ від 29.01.2009р. не визначено суму боргу по виплаті пенсії на її користь, а лише зазначено, що винагорода за вислугу років для обчислення пенсії береться в розмірі 40 відсотків і зобов'язало УПФУ в м. Каневі з дня її призначення привести у відповідність до вимог ст. 37 Закону України, а встановлену в зв'язку з цим суму заборгованості виплатити позивачу.
Дана заява не підсудна Канівському міськрайонному суду, оскільки згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є не зрозумілим, то особи, які брали участь у справі, звертаються за роз'ясненням рішення у той самий суд, який його виніс.
Таким чином, у відповідності ст.221 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 221, ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду та уточнення розміру заборгованості з виплати пенсії - повернути позивачу із всіма додатками до неї для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п”ятидений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя Г.С. Русаков