код суду 0527 № 2-2915/09
25 червня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонської Л.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ВО “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
07 травня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає в державній квартирі, розташованій в АДРЕСА_1 і користується послугами теплопостачання, що надає ВО «Костянтинівкатепломережа» і зобов'язаний оплачувати їх, однак оплату не робить, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 1996 року по грудень 2003 року включно в розмірі 177грн.43 коп. та з січня 2004 року по березень 2009 року включно в розмірі 6841 грн. 54 коп., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.
Позовна заява була подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, але позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи були сплачені в розмірі, меншому, ніж це передбачено діючим законодавством, а саме: замість 250 грн. позивачем було сплачено 30 грн.
Ухвалою судді від 01 червня 2009 року зазначену справу призначено до розгляду в судовому засіданні та позивачеві надано строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення до початку судового засідання, тобто до 25 червня 2009 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, яка не оплачена судовим збором або не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і позивач не усунув ці недоліки в установлений судом строк.
Встановлений судом строк минув, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені не були, тому позовна заява ВО “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ВО “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду.
Зобов'язати фінансовий відділ виконкому Ворошилівського району м. Донецьк за рахунок Державного бюджету повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи виробничій одиниці “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в сумі 30 (тридцять) гривень, сплачені за платіжним дорученням № 1042 від 28 квітня 2009 року на розрахунковий рахунок 31216259700004 в банк ГУДКУ в Донецкій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686537.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя