Дело № 3-2259/09
ст. 130 ч. 2 КУоАП
19 июня 2009 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 2 КУоАП , -
13 июня 2009 года в 18 час. 30 мин. водитель ОСОБА_1, повторно в течение года после наложения административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, управлял транспортным средством мопедом «Хонда» без г/н, в с. Орловка г. Севастополя с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка). От освидетельствования с помощью трубки «Контроль трезвости» уклонился. В учреждение «Охраны здоровья» на освидетельствование следовать отказался в присутствии 2-х понятых.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1А . не явился. Считаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АГ № 143564 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которыми он ознакомлен и согласен , поясняя, что накануне употребил 1 литр алкогольного пива, после чего управлял мопедом и был задержан работниками ГАИ. Кроме того, пояснил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснением ОСОБА_2, который пояснил, что, будучи приглашенным в качестве понятого, был очевидцем, как ОСОБА_1 категорически отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки наркотического опьянения.
Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие у правонарушителя водительского удостоверения, совершение правонарушения повторно в течение года, считаю целесообразным применить к нему административное взыскание в виде общественных работ, предусмотренных санкцией статьи за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2 и 221 КУоАП , судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 60 (шестидесяти часов) общественных работ.
Копию постановления направить в адрес начальника ОУИИ ГДУВИН в г. Севастополе - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков