Справа №2-967/2009 р.
09 червня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОП “ЗМБТІ” про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОП “ЗМБТІ” про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому зазначила наступне. 15.12.2005 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 заповіла позивачу, про що позивачу стало відомо лише 01.04.2008 року. Позивач звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено за пропуском встановленого шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, у зв'язку з чим, позивач просить суд встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 15.12.2005 року та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 15.12.2005 року.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 підтримала викладене в уточненій позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити, встановити факт прийняття позивачем спадщини у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 15.12.2005 року та визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 15.12.2005 року.
Представник відповідача - Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради.
При таких підставах суд визнав причину неявки представника відповідача до суду неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача по наявних матеріалах.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представники третіх осіб - третьої Запорізької державної нотаріальної контори, ОП “ЗМБТІ” судове засідання не з'явились, про день та час слухання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 15.12.2005 року у м. Запоріжжя (свідоцтво про смерть серії І-ЖС №009170, видане Запорізьким міським відділом ОСОБА_4 16.12.2005 р.).
Після померлої ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (довідка ОП “ЗМБТІ” № 5600 від 15.05.2009 р.).
18.08.1998 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 залишила ОСОБА_5 (заповіт від 18.08.1998 р., посвідчений державним нотаріусом третьої Запорізької державної нотаріальної контори).
Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, ім'я, по-батькові серії І-ЖС № 005359, виданого відділом РАГС Ленінського районного УЮ від 02.04.2002 року, позивач ОСОБА_1 змінила прізвище “Пузикова” на прізвище “Конарева”.
Спадкова справа після померлої ОСОБА_2С не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (довідка третьої Запорізької державної нотаріальної контори № 1077 від 10.06.2009 р.).
Згідно ч. 1 ст.. 1223 ЦК України, право на спадщину мають особи, які вказані в заповіті.
Позивач ОСОБА_1 не зверталася до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що дізналася про заповіт лише у 01.04.2008 року, але фактично прийняла її, шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки постійно мешкає у вказаній квартирі, оплачує комунальні послуги.
Заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_1 не подавала.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо він не заявив про відмову від спадщини.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
При вищевикладених обставинах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, слід факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 1220, 1222-1223, 1235, 1228, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 10-11, ч.3 ст.81, ст.88, 130, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 15.12.2005 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 15.12.2005 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Н.І. Рибалко