Справа №2-2221-1/08
04 квітня 2008 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки І.М. ,
при секретарі Стасюк Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач являється наймачем кімнати №АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі ДТГО «ПЗЗ». Відповідач нерегулярно і не в повному обсязі сплачував плату за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги, за ним станом на 19.11.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 700 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомив, що свідчить про її небажання приймати участь у розгляді справи.
За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач являється наймачем кімнати №АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу відповідач не в повному обсязі сплачує за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19.11.2007 року становить 700 грн.
Оскільки відповідач не сплачує за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги, відповідно до вимог ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, та ст. ст. 256, 257 ЦК України, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача борг за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги в сумі 700 (сімсот) грн.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 781 (сімсот вісімдесят одна) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 264 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги - задовольнити.
2
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» заборгованість в сумі 700 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 781 (сімсот вісімдесят одна) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дні проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.