Справа № 2-1135/09/
Іменем України
22 червня 2009року.
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Ромахова В.І.
При секретарі Копачинської С.В.
За участю представника позивача ОСОБА_1
Прокурора Тімошенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за надану послугу з теплопостачання»,-
Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся в суд в інтересах Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню, посилаючись на те, що до основних функцій прокуратури віднесено представництво інтересів держави в суді. Відповідачі не сплачують послуги по теплопостачанню у зв*язку з несвоєчасною оплатою за відпущену теплову енергію, діяльність Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» стала збитковою. Невиконання договірних зобов*язань відповідачем перед позивачем веде до зменшення майна юридичної особи, ненадходження частини прибутку, що підлягає зарахуванню у дохід держави. Тому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по теплопостачанню, яка станом на 1.01.2009р. становить 952,25грн.
Прокурор змінив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 675,48грн.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 допитана у залі суду, підтримала прокурора та просить стягнути з відповідачів суму боргу за поставлену теплову енергію у сумі 675,48грн. з обліком часткового погашення боргу.
Відповідач ОСОБА_2 допитаний у залі суду позов визнав.
Відповідач ОСОБА_3 у зал суду не з*явилась, але бла сповіщена належним чином про день та час слухання справи.
Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином, у випадку невиконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимог ст.ст. 66-68 ЖК України мешканці будинку зобов*язані оплачувати за тепло.
З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідачі користуються наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особистого рахунку вони нерегулярно виплачують за опалення квартири. Заборгованість становить 675,48грн.
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору на користь держави.
На підставі ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. 66-68 Житлового кодексу України, ст. ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України районний суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану послугу з теплопостачання у сумі 675,48грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя-