Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"16" червня 2009 р. Справа № 8/59
За позовом: Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”, вул..Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (Чернігівське РУ „ПриватБанку”, вул..В.Інтернаціоналістів, 21-а, м.Чернігів, 14013),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 101905грн.74коп.
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: не викликався
від відповідача: не викликався
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 48992грн.19коп. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №KR-45-06 від 11.04.06р., 30325грн.73коп. заборгованості по відсотках, нарахованих за період з 17.04.06р. по 03.02.09р., 4612грн.50коп. заборгованості по сплаті щомісячної винагороди, 11288грн.74коп. пені за прострочення повернення кредиту, нарахованої за період з 26.05.06р. по 03.02.09р., 5497грн.26коп. пені за прострочення сплати відсотків, нарахованої за період з 26.05.06р. по 03.02.09р., 1189грн.31коп. пені за прострочення сплати щомісячної винагороди, нарахованої за період з 29.08.06р. по 03.02.09р.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав. В судовому засіданні відповідач проти позову частково заперечував та пояснив, що банк вилучив у нього автомобіль, придбаний на кредитні кошти, який до цього часу не реалізований.
В зв'язку із виявленням при вирішенні господарського спору порушення законності у діяльності посадових осіб банку, що містять ознаки дій переслідуваних у кримінальному порядку, 21.04.09р. господарським судом було надіслано повідомлення про цей факт Прокуратурі Чернігівської області для здійснення перевірки.
Ухвалою господарського суду від 21.04.09р. за ініціативою суду, оскільки результати перевірки можуть вплинути на вирішення спору у справі №8/59 по суті, провадження у справі було зупинено до отримання від органів прокуратури результатів перевірки обставин, викладених у повідомленні суду.
До господарського суду від Прокуратури Чернігівської області надійшло повідомлення про проведення перевірки разом із постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.09р., яка була винесена за результатами перевірки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2009 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 17.
3. Зобов'язати позивача: надати суду докази реалізації автомобіля DONG FENG EQ 1044 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1; належним чином засвідчену копію договору застави, укладеного між сторонами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 11.04.06р.; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких звернуто стягнення на заставне майно; документ, що підтверджує порядок розподілу коштів, отриманих від реалізації заставленого майна та розрахунку заборгованості з урахуванням цих коштів.
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
4. Зобов'язати відповідача:
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченої довіреності, а також документ, що посвідчує особу. У випадку явки особисто при собі мати паспорт.
Суддя