Справа № 588/1431/16-к
1-кс/588/465/16
09.12.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016200270000520, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
Старший слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.12.2016 року звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети №5); паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети №4); речовину рослинного походження, схожу на коноплю (пакет №3); суміш подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та насіння, схожого на насіння коноплі (пакет №6); пристрій з двох обрізаних пластикових пляшок, фрагменту фольги та нашарування на вказаному пристрої (пакет №2); пристрій у вигляді скляної пляшки з двома горловинами та нашарування речовини на вказаному пристрої (пакет №1); що вилучене 08.12.2016 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 і знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12016200270000520 від 09.11.2016, які перебувають в Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, вул. Благовіщенська, 34);
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200270000520 від 01.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у зв'язку з тим, що 09.11.2016 до СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , зберігає за місцем проживання наркотичні засоби, а саме рослини коноплі (канабіс).
У господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук. Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено: два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети №5 та №4), які ОСОБА_5 добровільно видав в ході обшуку, а також окремо виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу, на коноплю (пакет №3), а також суміш подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та насіння, схожого на насіння коноплі (пакет №6). Крім того, під час вказаного обшуку вилучено два пристрої, схожі на пристрої для вживання коноплі шляхом куріння, один з яких з двох обрізаних пластикових пляшок, фрагменту фольги зі специфічним запахом та нашаруванням речовини (пакет №2), а другий у вигляді скляної пляшки з двома горловинами зі специфічним: запахом та нашаруванням речовини (пакет №1).
Ураховуючи викладене та те, що указані вилучені предмети, мають значення речових доказів, як матеріальні об'єкти, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, і необхідні, щоб через проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів було визначено чи належать указані рослини до предметів, вилучених законом з обігу, слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і лише висновком вказаної експертизи остаточно підтвердити належність вилученого в ході обшуку до предметів, які вилучені законом з обігу, та у зв'язку із цим, просив клопотання задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200270000520 від 09.11.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.11.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві (будинку, господарських будівлях, подвір'ї та на земельній ділянці прилеглій до них) за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_6 , та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.
Відповідно до протоколу обшуку від 08.12.2016 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети №5 та №4), які ОСОБА_5 добровільно видав в ході обшуку, а також окремо виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу, на коноплю (пакет №3), а також суміш подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та насіння, схожого на насіння коноплі (пакет №6). Крім того, під час вказаного обшуку вилучено два пристрої, схожі на пристрої для вживання коноплі шляхом куріння, один з яких з двох обрізаних пластикових пляшок, фрагменту фольги зі специфічним запахом та нашаруванням речовини (пакет №2), а другий у вигляді скляної пляшки з двома горловинами зі специфічним: запахом та нашаруванням речовини (пакет №1).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені рослини та пристрої, схожі на пристрої для вживання коноплі шляхом куріння є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаним із незаконним обігом наркотичних засобів.
Ураховуючи викладене, вважаю, що вилучені у ході обшуку 08.12.2016 року у ОСОБА_5 за місцем його мешкання, по АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження та пристрої, мають значення речових доказів, як матеріальні об'єкти, що можуть бути предметом кримінального правопорушення і є необхідними для з'ясування обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення судової експертизи.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилученого майна, а також у зв'язку із необхідністю проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на указане вилучене майно накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети №5); паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети №4); речовину рослинного походження, схожу на коноплю (пакет №3); суміш подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та насіння, схожого на насіння коноплі (пакет №6); пристрій з двох обрізаних пластикових пляшок, фрагменту фольги та нашарування на вказаному пристрої (пакет №2); пристрій у вигляді скляної пляшки з двома горловинами та нашарування речовини на вказаному пристрої (пакет №1), що вилучене 08.12.2016 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання по АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1