Справа № № 585/4463/16-к
Номер провадження 1-в/585/919/16
07 грудня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання ОСОБА_4 про умовно -дострокове звільнення, -
До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 і просить застосувати йому «пільгу» умовно-дострокове звільнення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надав заяву про розгляд справи в режимі відеокоференції.
Прокурор вважав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Представник Роменської ВК (№ 56) не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно -дострокове звільнення, в режимі відеоконференції.
Доручити Роменській ВК (№ 56) забезпечити проведення відеоконференції о 15 годині 30 хвилин 22 грудня 2016 року.
Копію ухвали надіслати Роменській (ВК №56).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя... підпис.
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1