Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-96/11

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

№ 2-96/11

УХВАЛА

30 березня 2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем вперше, проте сімейне життя в них не склалося і сім'єю не проживають, вважає , що сім'я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме, з позову вбачається, що відповідач проживає по вул. Дзержинського.62/2, м. Путивль, проте згідно довідки Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 на реєстраційному обліку в Путивльському районі не перебуває, а саме вибув 20.08.2010 року, тому суд позбавлений можливості, щодо виклику відповідача до суду та розгляду справи.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам закону і повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПКУ, залишає позов без руху з наданням строку не більше п'яти днів від дня одержання такої ухвали , для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

3. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4