Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-89/11

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа № 2-89/11

УХВАЛА

21.03.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

В силу ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивачкою не зазначено виклад обставин, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того у позовній заяві не зазначено у якому саме розмірі просить стягнути аліменти з відповідача та не обгрунтовує його.

Також у позові зазначено, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 18.04.2007 року, проте доказів (свідоцтво про розірвання шлюбу), на підтвердження цієї обставини не надано.

В даному випадку суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк у п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

3. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3