Дата документу 07.12.2016 Справа № 554/10161/16-к
Провадження №1-кс/554/8666/2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 грудня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016171260000098 від 23.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СВ прокуратури Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016171260000098 від 23.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2016 року близько 06 год. 10 хв., старший сержант поліції інспектор роти ДПС м. Полтава ОСОБА_5 керуючи службовим легковим автомобілем «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по правій смузі руху автодороги Н12 Суми - Полтава, зі сторони м. Полтава, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, на 163 км автодороги на ділянці, в межах, дії знаку «Обгін заборонено», при зміні напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення із легковим автомобілем ВАЗ 211540-110-32 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив пасажиру автомобіля ВАЗ 211540 ОСОБА_8 , 1971 р.н. тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кістки носу.
21.11.2016 року слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_8
29.11.2016 року до слідчого відділу прокуратури Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника обласного бюро судово-медичного експерта ОСОБА_9 про надання медичної документації для проведення вищевказаної експертизи, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1862 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вимоги слідчого в порядку ст. 40, ст. 93 КПК України 30.11.2016 на адресу прокуратури Полтавської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про неможливість надати зазначену у вимозі медичну документацію, посилаючись на норми Кримінального процесуального кодексу Країни.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб що його вчинили, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 1862, щодо лікування ОСОБА_8 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.
Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.
Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 1862 - для проведення експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що 23.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №42016171260000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 23.10.2016 року близько 06 год. 10 хв., старший сержант поліції інспектор роти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 керуючи службовим легковим автомобілем «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення із легковим автомобілем ВАЗ 211540-110-32 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив пасажиру автомобіля ВАЗ 211540 ОСОБА_8 , 1971 р.н. тілесні ушкодження.
Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 21.11.2016 року, а також копії листів з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.11.2016 року та від 25.11.2016 року, згідно з якими в розпорядження експерта необхідно надати медичні документи ОСОБА_8 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; надано копії листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2016 року, яким підтверджено, що ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у даному медичному закладі.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_8 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.
Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №42016171260000098, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів «з правом доручення їх проведення оперативним підрозділам та іншим слідчим», але не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень цих посадових осіб у даному кримінальному провадженні, крім того єдиним слідчим згідно витягу ЄРДР є ОСОБА_3 . Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 1862, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1