Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1263/16-п
Провадження № 3/540/382/16
09.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. Ряськівського сільського голови Машівського району Полтавської області,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.09.2016 р. ОСОБА_1, будучи в.о. голови Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області допустив порушення режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме засмічення загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Руський Орчик" чотирма предметами, а саме: поліетиленовими пакетами, чим порушив ст. 26 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України". Розмір шкоди, заподіяної внаслідок засмічення території природно-заповідного фонду складає 64 грн.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; охоронним зобов'язанням; положенням "Про загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення "Руський Орчик"; розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок засмічення їх територій.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, як порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :