Дата документу 09.12.2016 Справа № 554/4372/16-к
09 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у повторному вчиненні 13 епізодів крадіжок чужого майна на території м. Полтави у період з 19.03.2016 року по 08.08.2016 року, в тому числі із проникненням до приміщення.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжких та середньої тяжкості злочинів, раніше неодноразово судимий, а також засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2016 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та прохав проводити судові засідання у режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у систематичній злочинній діяльності з викрадення чужого майна, в тому числі шляхом проникнення до приміщень, раніше неодноразово судимий, зокрема і за аналогічні злочини, збитки від злочинів повністю не відшкодовані, а також засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2016 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, при цьому інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності, а також задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 331, 334, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці до 19.02.2017 року.
Доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин « 18 » січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1