Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/9366/16-к
Провадження №1-кс/554/8127/2016
Іменем України
05 грудня 2016 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ІК «Полтавабудінвест» на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання,
11.11.2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо скасування арешту з майна.
05.12.2016 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги, що заявник скаргу не підтримує, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду, а тому суд вважає відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст..ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю ІК «Полтавабудінвест» на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1