Дата документу 07.12.2016 Справа № 554/8119/16-ц
Справа № 554/8119/16-ц
Провадження № 2/554/3274/2016
Іменем України
07 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого-судді - Шевської О.І.
при секретарі - Козаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі 900 грн. щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 років, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, в порядку ст. 31 ЦК України позивачем було уточнено позовні вимоги, та дане уточнення прийнято судом в яких позивач прохала суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі 500 грн. щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 років, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивачка, ОСОБА_1, не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій не заперечує з приводу задоволення позову про стягнення аліментів, в розмірі 500 грн.
Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, проте про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний відповідно до актового запису №199 від 19.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави. Від проживання в шлюбі мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька, ОСОБА_3, є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, а тому це не дає їй змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток. На сьогоднішній день позивачка сама не в змозі утримувати доньку, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 225-228, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 500 (п»ятсот) гривень на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 30.09.2016 року ( дня подачі позову до суду) і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь Держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Шевська