Дата документу 29.11.2016 Справа № 554/9836/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/9836/16-ц
Провадження № 2/554/3793/2016
29 листопада 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з нормою ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до матеріалів позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судом було виявлено, що позивачем не сплачено суму судового збор.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишає його без руху, надаючи строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, та надання позивачу строку для усунення наведеного недоліку, шляхом подання до суду квитанції про доплату судового збору.
Згідно з нормою ч. 2 ст. 121 ЦПК України при не усуненні недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву Кредитної спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити - без руху.
Надати заявникові строк у п'ять днів зо дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська