копія
05 грудня 2016 року справа № 542/1439/16-ц
2-о/542/95/16
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
10.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, яким визнати, що архівна довідка Новосанжарської районної ради Полтавської області, комунальна установа «об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району № 01-13/299 від 06 жовтня 2016 року по обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1993-1997 роки про заробітну плату на гр. ОСОБА_2 та архівна довідка № 01-13/300 від 06 жовтня 2016 р. Новосанжарської районної ради Полтавської області, комунальна установа «об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Маяк Комунізму», з лютого 1992 року - колгосп «Маяк», з грудня 1992 року - колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», з 2000 року - приватна агрофірма «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1984 - 2003 роки дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 дійсно належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.
Заявник в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити заяву.
Представник зацікавленої особи - Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію, оскільки у архівній довідці комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області № 01-13/299 від 06.10.2016 року про заробітну плату гр. ОСОБА_2 та архівній довідці комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області № 01-13/300 від 06.10.2016 року про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2, зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 (а.с.10-11).
Згідно паспорта громадянина України серії КН 880654, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 6 січня 2005 року та свідоцтва про народження № 458850, виданого Дашів р/б ЗАГС Вінницької області 6.10.1956 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6,7).
Згідно трудової книжки колгоспника серії УКР № 1027176 від 25 лютого 1984 року, прізвище, ім'я, по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.8).
Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівної довідки комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області № 01-13/299 від 06.10.2016 року про заробітну плату гр. ОСОБА_2 та архівної довідки комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області № 01-13/300 від 06.10.2016 року про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка Новосанжарської районної ради Полтавської області, комунальна установа «об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району № 01-13/299 від 06 жовтня 2016 року по обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1993-1997 роки про заробітну плату на гр. ОСОБА_2, та архівна довідка № 01-13/300 від 06 жовтня 2016 р. Новосанжарської районної ради Полтавської області, комунальна установа «об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Маяк Комунізму», з лютого 1992 року - колгосп «Маяк», з грудня 1992 року - колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», з 2000 року - приватна агрофірма «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1984 - 2003 роки дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3