Номер рядка звіту 57 Справа № 541/2766/16-ц
Провадження №2/541/1306/2016
про відкриття провадження у справі
09 грудня 2016 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про вчинення дій по запобіганню порушення права власності шляхом зняття арешту та заборони на відчуження з майна,
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.
У цивільній справі за вказаним позовом необхідно відкрити провадження та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про вчинення дій по запобіганню порушення права власності шляхом зняття арешту та заборони на відчуження з майна.
Роз'яснити відповідачам право в строк до 26 січня 2017 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Судовий розгляд цивільної справи за вказаною позовною заявою призначити на 08 год. 30 хв. 27 січня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Роз'яснити сторонам передбачений ст.131 ЦПК України обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3