Справа № 404/7420/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1526/16
23 листопада 2016 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12014120020004637 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кропивницький, українця, громадянина України, не одруженого, без утриманців та хвороб, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, по кримінальному провадженню №12014120020004637,
22.11.2016 року слідчий звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12014120020004637 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою може бути застосований до підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно з ч.4 ст.278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положеннями ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
Дані про те, що привід підозрюваного був виконаний у слідчого судді відсутні.
Таким чином, оскільки в силу положень ст.193 КПК України клопотання не може бути розглянутим по суті за відсутності підозрюваного (тобто задовольнити або відмовити), а останній відповідно до раніше зазначеного витягу та згідно із вимогами ч.4 ст.278 КПК України відсутній, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання у кримінальному провадженні №12014120020004637 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1