Справа № 405/7045/16-п
Номер провадження 3/404/2627/16
09 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В. з захисником ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул.Краснодарська, 17/10, реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 16.09.2016 р. о 03-20 год., керуючи з ознаками алкогольного сп'яніння транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2107», д/н А1467ЕІ, по вул. Краснодарська, № 17/10, у м. Кропивницький, у порушення п. 2.5 ПДР України відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з'явився; направлені його захисником до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з лікуванням в закладі охорони здоров»я, суд до уваги прийняти не може, оскільки довідка, яка долучена до нього (а.с.30), без дати, номера, тому суд розглядає справу за відсутністю ОСОБА_2
Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 16.09.2016 р. близько 03-20 год., ОСОБА_2 сидів у машині біля власного будинку № 17/10 по вул. Краснодарська у м.Кропивницький; до нього підійшли працівники патрульної поліції та попросили пред»явити документи, на що він погодився, після чого йому запропонували пройти огляд на стан сп»яніння, але від відмовився, так як транспортним засобом не керував. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП вважає незаконним, так як він був складений з порушенням порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп»яніння, у зв»язку з чим просив закрити справу про адміністративне правопорушення, так як у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 16.09.2016 р. о 03-00 год., його патруль стояв по вул. Вокзальній, біля будинку № 47, у м.Кропивницький, маючи намір запинити автомобіль «ВАЗ-2107», д/н А1467ЕІ, що рухався по вказаній вулиці, подав сигнал за допомогою жезлу, але вказаний транспортний засіб продовжив рух, та був зупинений за допомогою переслідування по вул. Краснодарська, біля будинку № 17/10; виявивши у водія ОСОБА_2 ознаки алкогольного сп»яніння, водію було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння, на що він відмовився, у зв»язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), поясненнями (а.с.3-5), відеозаписом (а.с.32).
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, відеозапис, пояснення захисника та інспектора ПП, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 10200-00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 275-60 грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4