Справа № 404/8984/15-к
Номер провадження 1-кп/404/104/16
09 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12015
120020009998 від 20.10.2015 р. відносно
ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України
за участю прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченим заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою до 2-х місяців, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати відносно них більш м'який запобіжний заход у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд приходить до висновку, що зміна, а також скасування застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме - не забезпечить виконання покладених на них процесуальних обов'язків, не зможе запобігти спробам обвинувачених переховуватися від суду, не унеможливить їх впливу на потерпілих і свідків, а тому вважає можливим продовжити дію застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2-х місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, суд
Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців - по 09 лютого 2017 р. включно, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покарань N 14.
Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців - по 09 лютого 2017 р. включно, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покарань N 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1