Справа № 389/5461/14-к
Номер провадження 1-кп/404/294/16
09 грудня 2016 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12014120160001521 від 13.10.2014 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 9, 10, 12, ст. 152 ч. 4, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 1 - ст. 357 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 9, 12, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 1 - ст. 357 ч. 1 КК України
за участю прокурора - ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченим заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою до 2-х місяців, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти продовження ним строку тримання під вартою та просили суд обрати відносно них більш м'який запобіжний заход.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд приходить до висновку, що зміна, а також скасування застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме - не забезпечить виконання покладених на них процесуальних обов'язків, не зможе запобігти спробам обвинувачених переховуватися від суду, не унеможливить їх впливу на свідків, а тому вважає можливим продовжити дію застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2-х місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, колегія суддів
Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців - по 09 лютого 2017 р. включно, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покарань N 14.
Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців - по 09 лютого 2017 р. включно, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покарань N 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1