Справа № 404/7237/16-ц
Номер провадження 2/404/3615/16
21 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить визнати право власності на 58,995% частку квартири №38 в будинку №9 корпус №3 по вулиці Космонавта Попова в місті Кіровограді, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу 1609 від 16.11.2012 року за ОСОБА_1; визнати право власності на 41,005% частку квартири №38 в будинку №9 корпус №3 по вулиці Космонавта Попова в місті Кіровограді, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу 1609 від 16.11.2012 року за відповідачем - ОСОБА_2; виділити в натурі 58,995% частку квартири №38 в будинку №9 корпус №3 по вулиці Космонавта Попова в місті Кіровограді Гризоглазову ОСОБА_3; усунути позивачу ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною позивачеві на праві приватної власності квартири №38 в будинку №9 корпус №3 по вулиці Космонавта Попова в місті Кіровограді з боку відповідача ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року було відкрито провадження у вказаній справі.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд з метою вжиття заходів забезпечення позову накласти арешт на спірне майно - квартиру №38 в будинку №9 корпус №3 по вулиці Космонавта Попова в місті Кіровограді, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1.
Згідно ч. 2,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивач заяву про забезпечення позову як окремий документ до суду не подавав. Клопотання про забезпечення позову міститься лише в позовній заяві, а саме в її прохальній частині. Причини, у зв'язку з якими позивач вважає необхідно забезпечити позов, він також не вказав. Так саме в позовній заяві позивач не наводить обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378 грн.
Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, за подання заяви про забезпечення позову з 01.01.2016 року позивачу необхідно буде сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Згідно ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, до клопотання про забезпечення позову суд застосовує наслідки, визначені частиною 8 статті 153 ЦПК України.
Керуючись 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко