Справа № 383/953/16-ц
( заочне рішення )
09 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бевз О.Ю.,
при секретарі Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.
Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5509/2075DCLRKPT від 21 серпня 2014 року на суму 17336,95 грн.;
21.07.2015 року, між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЕАПБ») укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 5509/2075DCLRKPT від 21 серпня 2014 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
21.07.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЕАПБ») укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 5509/2075DCLRKPT від 21 серпня 2014 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору № 5509/2075DCLRKPT від 21 серпня 2014 року на загальну суму 20548,86 грн.
Вказана сума складається з:
-17315,17 грн. заборгованість за кредитом;
-972 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-2261,69 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, в зв'язку, з чим банк, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.
Суд зі згоди позивача ухвалює провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5509/2075DCLRKPT від 21 серпня 2014 року на суму 17336,95 грн.;
21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЕАПБ») укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 5509/2075DCLRKPT від 21 серпня 2014 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
21.07.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЕАПБ») укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 5509/2075DCLRKPT від 21 серпня 2014 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору № 5509/2075DCLRKPT від 21 серпня 2014 року на загальну суму 20548,86 грн.
Вказана сума складається з:
-17315,17 грн. заборгованість за кредитом;
-972 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-2261,69 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, в зв»язку, з чим банк, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.
Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.
Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.
Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 217,218 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 554, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20548 (двадцять тисяч п»ятсот сорок вісім) грн. 86 коп., з яких:
-17315,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-972 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
-2261,69 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачені 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. суми судового збору.
На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Ю. Бевз