Справа № 349/508/15-к
Провадження № 1-кс/349/62/15
21 квітня 2015 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
20 квітня 2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 22 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090210000045, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 21 лютого 2015 року біля 00 годин 40 хвилин в приміщенні нічного клубу «Кураж», що знаходиться в м.Рогатині невстановлена особа викрала мобільний телефон марки “Нокіа N9” ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_2 ,з балансом на рахунку 5 грн., який належить ОСОБА_5 , спричинивши їй шкоду на загальну суму 2315 грн.
Проведеними оперативно-розшуковими та оперативно-технічними заходами встановлено, що мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 зафіксований в мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” з прив'язкою до абонентського номера НОМЕР_3 . Встановити особу, яка користується вказаним абонентським номером не виявилося можливим.
У судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентського номера НОМЕР_3 у період часу з 20 лютого 2015 року по максимально можливий термін.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентського номера НОМЕР_3 у період часу з 20 лютого 2015 року по максимально можливий термін - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
У судовому засідання прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема інформації про телефонні дзвінки, здійснені з номера мобільного оператора зв'язку НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), у період часу з 20 лютого 2015 року по максимально можливий термін, забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий судя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області: ОСОБА_1