Справа № 349/253/15-к
Провадження № 1-кс/349/24/15
20 лютого 2015 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3
слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014090210000270 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Клопотання надійшло до суду 20.02.2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , приходить до таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12014090210000270 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному о 10 год. 00 хв. 20.02.2015 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.
Прокурор, слідчий довели:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. А саме - викрадення із жтлового будинку ОСОБА_8 спиртних напоїв, які є власністю ОСОБА_9 на загальну суму 2203,92 грн.
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа, вчинення іншого злочину, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Прокурор, слідчий зазначили, що існують ризики, що підозрюваний, який не працює, немає стійких соціальних зв'язків може продовжувати вчиняти злочини, переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки не з'являвся на виклики слідчого, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні. Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту: показання самого підозрюваного, який пояснив, що немає постійного місця роботи, вчинив крадіжку, бо таким чином хотів помститися батькам після сварки із ними.
Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може продовжувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, може переховуватися від органу досудового розслідування, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Оцінено в сукупності такі обставини:
- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином, у підозрюваного наявна непогашена судимість.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193,194,196,198 КПК України,слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 - з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язківна строк 2 місяці, а саме до 15 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'яки:
- не відлучатися із с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати своє житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 з 18 год.00 хв. до 08 год.00 хв. кожного дня.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському РВ УМВС.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Рогатинського районного суду: ОСОБА_1