"14" травня 2007 р.
Справа № 01-19/30.
Суддя Бондарєв С.В. розглянувши матеріали
за позовом ТОВ «Винодел Молдови компані», м.Київ
до Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.Луцьк
про визнання недійсною повністю постанови про накладення стягнень №203 від 03.05.2007р.
Встановив : Позивач ТОВ «Винодел Молдови компані» звернувся в суд з позовом до Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсною постанови Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів від 03.05.2007р. №203 про накладення стягнення.
З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 17 яким компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.
Однак, всупереч цих вимог товариством заявлено позовні вимоги про визнання недійсною постанови Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів на підставі Господарського процесуального кодексу.
Пунктом 1 ст. 62 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.
Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. У прийнятті позовної заяви ТОВ «Винодел Молдови компані», м.Київ до Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.Луцьк про визнання недійсною постанови №203 від 03.05.2007р. про накладення стягнень - відмовити.
2. Позовну заяву з матеріалами на 15 арк., в т.ч. платіжні доручення №234 від 04.05.2007р., №235 від 04.05.2007р. - повернути позивачу.
Видати довідку на повернення державного мита.
Суддя