"11" травня 2007 р.
Справа № 01-18/146.
За позовом Концерну "Техвоєнсервіс", м. Київ
до Військової частини А1350, м. Луцьк
про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування завданих збитків
Встановив: відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх поштові адреси.
Адреса відповідача у позові не зазначена всупереч вимог п. 2 ст. 54 ГПК України, що позбавляє можливості порушення провадження по справі та надіслання відповідачу ухвали.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач не обґрунтував, в чому конкретно полягають збитки, не підтвердив документально розміру збитків і факту їх понесення, не обґрунтував підстав відповідальності (договірна, позадоговірна) відповідача, не зазначив (не конкретизував) способу захисту цивільного права.
В порушення п. 3 ст.57 ГПК України позивачем в позовній заяві від 08.10.2004р. не подано доказів сплати державного мита в встановленому порядку.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем об'єднано в одній позовній заяві дві вимоги - усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування завданих збитків.
Згідно п.36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердж. наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. за №15, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50 позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер, підлягають сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв немайнового характеру.
В даному випадку позивачем представлені суду докази сплати державного мита за ставками, встановленими для позовів майнового характеру та не оплачена відповідним митом вимога щодо виселення відповідача.
Відповідно до ст.3 п.2-б Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями від 23.02.2006) із позовних заяв немайнового характеру сплачується 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн.).
Зазначені вище недоліки є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст.63 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву з матеріалами на 18 аркушах, в т.ч. платіжні доручення №№ 692, 693 від 25.04.07р., повернути заявнику без розгляду.
Суддя