"11" травня 2007 р.
Справа № 01/38-38.
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши
заяву ВДВС Луцького РУЮ
про роз'яснення виконання ухвали господарського суду від 12.10.2006р.
у справі № 01/38-38 за позовом приватного підприємства «Айслаг» до відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення 89 924,76 грн.,
за участю представників:
від ВАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство»: Юнчик О.М. - юрисконсульт (дов. № 3 від 09.01.2007р.),
від ПП «Айслаг»: Процик В.І. - начальник юридичного відділу (дов. № 10 від 26.04.2006р.),
від ВДВС Луцького РУЮ: Рудь Б.Ю. (дов. № 893 від 07.05.2007р.)
рішенням господарського суду від 09.03.2006р. позов задоволено повністю: постановлено стягнути з ВАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» на користь ПП «Айслаг» 26 867 грн. заборгованості, 62 769 грн. 22 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 111 грн. 88 коп. пені, 176 грн. 66 коп. процентів річних, 899 грн. 24 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду від 9.03.2006р. було видано наказ №1/38-1 від 22.09.2006р.
Наказ господарського суду ПП “Айслаг» пред'явлено до виконання.
26.09.2006 року державним виконавцем ВДВС Луцького району прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 12 жовтня 2006 року по справі № 01/38-38 за позовом приватного підприємства "Айслаг" до відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 89924,76 грн. виконання рішення господарського суду Волинської області від 9.03.2006 року розстрочено терміном на три місяці: 1-а проплата - до 12.11.2006 року - 21 361 грн.; 2-апроплата - до 12.12.2006 року - 21 361 грн.; 3-я проплата - до 12.01.2007 року - 21 361 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 року ухвалу господарського суду від 12.10.2006р. змінено: виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 березня 2006 року було розстрочено терміном на один рік: жовтень 2006 р. - 1000,00 грн., листопад 2006 р. - 1000,00 грн., грудень 2006 р. - 6208,30 грн., січень 2007 р. - 6208,30 грн., лютий 2007 р. - 6208,30 грн., березень 2007 р. - 6208,30 грн., квітень 2007 р. - 6208,30 грн., травень 2007 р. - 6208,30 грн., червень 2007 р. - 6208,30 грн., липень 2007 р. ~ 6208,30 грн., серпень 2007 р. - 6208,30 грн., вересень 2007 р. - 6208,30 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 6.03.2007 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. по справі № 01/38-38 скасовано, ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2006р. залишено без змін.
Як пояснив представник ВДВС Луцького РУЮ залишок заборгованості ВАТ “Луцьке РТП» перед ПП “Айслаг» станом на 11.05.2007р. складає 21361 грн.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки ухвалою господарського суду Волинської області від 12.10.2006р. у справі № 01/38-38 виконання рішення господарського суду від 9.03.2006р. у цій же справі було розстрочено на конкретні терміни: до 12.2006р., до 12.12.2006р., до 12.01.2007р., які на даний час закінчилися, слід вважати, що наданий господарським судом термін розстрочки виконання рішення господарського суду від 9.03.2006р. закінчився, а тому рішення підлягає до виконання ВДВС Луцького РУЮ в загальному порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження».
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
роз'яснити ВДВС Луцького РУЮ, що у зв'язку з тим, що наданий ухвалою господарського суду від 12.10.2006р. термін розстрочки виконання рішення господарського суду від 9.03.2006р. закінчився, рішення господарського суду Волинської області від 9.03.2006р. у справі №01/38-38 підлягає до виконання ВДВС Луцького РУЮ в загальному порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження».
Суддя