21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
15 травня 2007 р. Справа № 15/18-07(02-2а)
Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 15)
до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" ( 23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2)
про визнання недійсним договору оренди та виселення
ВАТ КБ "Надра" м. Київ подано позов до СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський", ТОВ "Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди споруд № 4-є від 29.08.2005р. та виселення ТОВ "Едельвейс" з приміщень пташників.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне:
Право на звернення до господарського суду реалізовується шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 54, 57 ГПК України по формі та змісту.
Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов та законодавство, на підставі якого подається позов.
Подана позивачем позовна заява місить дві вимоги: перша - визнання недійсним Договору оренди споруд № 4-є від 29.08.2005р., укладеного між СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та ТОВ "Едельвейс", друга - виселення ТОВ "Едельвейс" з приміщень пташників № 1, № 2, № 3, № 4, які знаходяться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський район, с. Федьківка.
Матеріали позову свідчать про обґрунтованість лише першої позовної вимоги. В той же час жодних обставин, на яких ґрунтується друга вимога щодо виселення ТОВ "Едельвейс" позивачем не вказано, як і не зазначено законодавство та докази в обґрунтування викладеного.
Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № б/н від 04.05.07 ВАТ КБ "Надра" м. Київ на 2-х аркушах разом з матеріалами на 31 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за меморіальним ордером № 25515 від 03.05.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Курко О.П.