21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про закінчення підготовчого провадження
15 травня 2007 р. Справа № 9/183-07
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос-Медіа", 21050, вул. П.Осіпенко,18, м. Вінниця
до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21100, вул. Соборна,59,м. Вінниця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міська клінічна лікарня № 2, 21029, вул. Київська,68, м. Вінниця
про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування пункту 4 рішення № 3087
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Пилипчак О.І.
Представники :
позивача : Шимотюк О.В. - представник за довіреністю.
відповідача : не з"явився
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька міська клінічна лікарня № 2: Данільченко В.М.
Заявлено позов ТОВ "Біос Медіа" м. Вінниця до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, та до третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської клінічної лікарні № 2 про визнання протиправним та скасування рішення.
Суд напередодні засідання отримав заяву від відповідача з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку з відрядженням представника, про що повідомляє представника позивача і третьої особи.
Представники позивача і третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечують.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 1 п. 4 с121, ст. 165 КАС України, -
1. Закінчити підготовче провадження
2. Судовий розгляд справи призначити на "25" травня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Докази, якими стверджується, що саме 01.02.07 р. в судовому засіданнівідповідач надав копію оспорюваного рішення № 3087 від 29.12.05р.
Відповідачу : подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення протипозову з доказами надсилання копії позивачу, визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв'язку; надати перелік документів якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення; оригінали документів, якими стверджується чи спростовується заперечення проти позову; оригінал рішення № 3087 від 29.12.2005р.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Балтак О.О.