Справа № 296/5067/16-к
1-кс/296/2328/16
Іменем України
10 червня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора, розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №42014060360000254, -
Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодження з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060360000254 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 повідомив, що 26 листопада 2014 року о 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем дислокації роти вогневої підтримки 5 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на бригадному полігоні за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17. 65. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умисло ^рез дозволу відповідних командирів та поважних причин, самовільно залишив місце несёння військової служби, після чого проводив час на власний розсуд та до теперішнього часу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.
Крім того, старший слідчий ОСОБА_3 послався на те, що підозрюваний
ОСОБА_4 по даний час відсутній у військовій частині, тобто продовжує вчиняти злочин, для проведення процесуальних дій не з'являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, а також те, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, беручі до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до строком до моменту його встановлення.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1