ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
05 грудня 2016 року м. Київ № 826/17612/16
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправними рішень; зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.
Так, в ухвалі суду вказано, що представником позивача в порушення ст. 58 та ч. 5 ст. 106 КАС України до ордера не додано, підписаного сторонами, витягу із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника та який би у свою чергу підтверджував, що адвокат уповноважений правом підпису позовних заяв від імені позивача.
Долучена до матеріалів позовної заяви копія договору № 50 від 23.05.2014 року не може вважатись належним документом на підтвердження повноважень представника позивача на ведення справи у суді, оскільки вказаний договір укладено між адвокатським об'єднанням "AVERLEX" та ОСОБА_2. Доказів видання ОСОБА_1 його сину - ОСОБА_2 довіреності на представництво своїх інтересів в адміністративному суді представником позивача не надано та в договорі про наявність таких не вказано.
На виконання вимог ухвали суду від 15 листопада 2016 представник позивача ОСОБА_3 23 листопада 2016 року подав копію заяви ОСОБА_1 від 23.05.2014 р. щодо підтвердження повноважень адвокатів AO "AVERLEX" на надання правової допомоги та представництво його інтересів в судових та правоохоронних органах.
Перевіривши матеріали адміністративного позову та документи надані на усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 від 23.05.2014 року адресована виконуючому обов'язки Генерального прокурора України ОСОБА_4 в якій останній клопоче про допуск адвокатів AO «АВЕР ЛЄКС» на представництво його інтересів у кримінальних провадженнях та матеріалах, що перебувають в правоохоронних органах та судах.
Дана заява не є документом, що підтверджує повноваження представників ОСОБА_1 на звернення від імені позивача до суду та представництво його інтересів в адміністративному процесі.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позивач у встановлений в ухвалі строк не усунув недоліків позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.О. Арсірій