08 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/3768/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Поліщук Л.О.,
за участі секретаря Скугоревої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного реєстратора реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування рішень,
02.12.2016 позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору.
24.12.2015 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного реєстратора реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування рішень залишено без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін.
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., згідно з квитанцією від 09.12.2015 № 65.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений згідно з квитанцією від 09.12.2015 № 65 при зверненні із адміністративним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Поліщук