ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
(ДОДАТКОВА)
08 травня 2014 року м. Київ № 826/17145/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн»
до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників,
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, яка полягає у невиконанні податковим органом обов'язку щодо підготовки у встановлений законодавством строк висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 1775083,75грн. та подання зазначеного висновку для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України - Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.
Стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ 37993783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" (01034, м. Київ, вул. Тургенєвська, 15, оф. 74, код ЄДРПОУ 30577181, рахунок: 2600616015 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) переплату з податку на прибуток в розмірі 1 775 083,75грн. (один мільйон сімсот сімдесят п'ять тисяч вісімдесят три гривні, 75коп.).
25 квітня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнути судовий збір у розмірі 4656,82грн.
В судовому засіданні 07.05.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження у зв'язку з неявкою представників відповідачів.
Розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в розмірі 4656,82грн., що підтверджується платіжним дорученням №589 від 28.10.2013р. на суму 4588грн. та №590 від 28.10.2013р. на суму 68,82грн.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 10 Прикінцевих та перехідних положень, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата становить 1147 гривень.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» про ухвалення додаткового судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити повністю.
2. Покласти на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат в сумі 4656,82грн.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя В.В. Амельохін