33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" грудня 2016 р. Справа №918/22/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Відділення № 1 Львівської філії,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Здолбунівська міська рада,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про визнання права власності на нерухоме майно
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання права власності на нерухоме майно
За участі:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 30.05.2016 р.);
Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 153 від 29.12.2015 р.);
Від третіх осіб: не з'явились
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р. у справі № 918/22/14 позов ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" був залишений без розгляду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.16 р. у справі № 918/22/14 ухвалу суду від 16.08.2016 р. було скасовано та передано на новий розгляд. Ухвалою від 18.10.2016р. розгляд справи призначено на 02.11.2016 р. 02.11.2016р. позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову та заперечив проти задоволення зустрічних позовний вимог.
Ухвалою суду від 02.11.16 р. розгляд справи було відкладено на 16.11.16 р.
В судовому засіданні 16.11.16 р. представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" підтримав заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, поданих до канцелярії суду 16.11.16 р., в якій просить визнати право власності на завальну яму, димову трубу, башту водонапірну, артезіанську свердловину (металеву трубу 120 м), пожежну водойму, газопровід поверхневий, трубопровід поверхневий, будівлю трансформаторної підстанції (площею 58, 5 м2, зовнішні електричні лінії, внутрішньомайданчикове асфальтове покриття (площею 7 296, 0 м2,) наружну сан. сеть, наружні теплові сіті, огорожу (з/б плити площею 1 546, 6 м2), огорожу - металеву сітку (площею 101, 4 м2).
Ліквідатор заводу в судовому засіданні 16.11.16 р. підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.12.2015 року № 01-20/2240 (т. 5 а.с. 172), в якій просить визнати право власності на трансформаторну підстанцію, завальну яму, водонапірну башту, артезіанську свердловину, пожежну водойому, газопровід поверхневий, внутрішньомайданчикове асфальтове покриття, димову трубу та побутовий корпус.
Ухвалою суду від 16.11.16 р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача за первісним позовом надати суду докази щодо набуття права власності на об'єкти незавершеного будівництва, зокрема на пункт технічного обслуговування з механічною майстернею.
До суду 29.11.16 р. від відповідача за первісним позовом надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, зокрема ухвала Дніпропетровського апеляційного суду від 10.06.16 р. у справі № 808/1026/14 та постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.14 р. у справі 808/1026/14.
В судовому засіданні 06.12.16 р. представник позивача за первісним позовом усно заявила клопотання про оголошення перерви в даному судовому засіданні з метою подання клопотання про зобов'язання провести інвентарізацію будівлі побутового корпусу з одночасним виготовленням технічного паспорту, розташованого за адресою: м. Здолбунів, Рівненська обл., вул. Щепкіна, 13, Комунальним підприємством "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" та призначення в цій справі додаткової експертизи у зв'язку із частковим непогодженням з висновком попередньої судової експертизи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.12.16 року о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників сторін.
2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду у строк до 14.12.16 р. належні та допустимі докази щодо призначення у справі повторної експертизи, письмові пояснення.
3. Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гудзенко Я.О.
Віддруковано 7 примірників:
До справи: 1
Позивачу: 1- ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" (33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1);
Відповідачу: 2- ПАТ АКБ "Індустріалбанк" Відділення № 1 Львівської філії (33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 5), (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39);
Третій особі: 1- Фонду державного майна України по Рівненській області (33001, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);
Третій особі: 1- Здолбунівській міській раді (35700, м. Здолбунів, вул. Приходька, 1);
Третій особі: 1 - ФОП ОСОБА_1 (35707, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Богдашів, вул. Радянська, буд. 32)