36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.12.2016р. Справа № 917/1600/16
За позовом Першого заступника керівника ОСОБА_1 міської прокуратури (вул. В.Козака, буд. 1, м. Полтава, 36020)
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, м. Київ-133, 01601)
до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок (фактична адреса: вул. Соборності, (колишня вул.Жовтнева), буд. 37, м. Полтава, 36000; юридична адреса: вул. Ляхова, буд.1, Октябрський район, м.Полтава, Полтавська область, 36014)
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (вул.Соборності (колишня вул. Жовтнева), буд.36, м.Полтава, 36000)
про визнання права власності
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_2, ОСОБА_3
від позивача: ОСОБА_4
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_5
Розглядається позовна заява про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на окремо розташоване нерухоме майно, яке є невід'ємною частиною адміністративної триповерхової будівлі (Будинку генерал-губернатора, 1810 року, охоронний номер 577/4), а саме: склад В-1 площею 66,5 кв.м., вартістю 8560 грн.; гараж З-1 - 246,6 кв.м. вартістю 510100 грн.; гараж та склад Л-1 - 412,6 кв.м., вартістю 780200 грн.; павільйон К - 37,5 кв.м., вартістю 26800 грн.; павільйон М -183,4 кв.м., вартістю 175300 грн., гараж (тимчасовий) Н - 19,6 кв.м., вартістю 6500 грн.; гараж (тимчасовий) О - 19,6 кв.м., вартістю 11500 грн.; огорожа №1 - 898,6 кв.м.,вартістю 291800 грн.; ворота №2 - 16,4 к.в.м, вартістю 13600 грн.; замощення №3 - 3078,3 кв.м., вартістю 877800 грн.; хвіртка №4 - 3,7 кв.м., варістю 2300 грн.; хвіртка №5 - 3,9 кв.м., вартістю 2400 грн.; ворота №6 -17,4 кв.м., вартістю 14400 грн.; ворота №7 - 9,8 кв.м., вартістю 8300 грн.; хвіртка №8 - 3,5 кв.м., вартістю 2500 грн.; хвіртка №9 - 3,6 кв.м., вартістю 2500 грн.; ворота №10 - 8,6 кв.м., вартістю 7100 грн.; хвіртка №11 - 2,9 кв.м., вартістю 1800 грн.; хвіртка №12 - 4,6 кв.м., вартістю 2800 грн.; огорожа №13 - 34,3 кв.м., вартістю 22500 грн.; ворота №14 - 5,9 кв.м., вартістю 490 грн.; ворота №15 - 5,5 кв.м., вартістю 4500 грн; огорожа №16 - 35,0 кв.м., вартістю 26600 грн.; хвіртка №17 - 1,8 кв.м.. вартістю 1300 грн., по вул. Соборній (Жовтневій), 37 у м. Полтаві, загальною вартістю 2 883 100 грн.
Третя особа у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не доведено наявність порушення, не визнання або оспорювання зі сторони відповідача прав щодо зазначених у позовній заяві об"єктів, наявності спірних правовідносин; позивач прохає визнати право на окремо розташоване нерухоме майне, однак дане майно є невід"ємною частиною адміністративної триповерхової будівлі по вул.Соборній (Жовтневій), буд.37 у м.Полтава складовою частиною адміністративної будівлі по вул.Ляхова, 1, у м.Полтава та будівлі спортивної школи по вул. Жовтневій,37 у м.Полтава , які є окремими розташованими об"єктами нерухомого майна на які визнано право державної власності згідно з трьома окремими рішеннями суду; позивач прохає визнати право на павільйон, гараж, хвіртку, огорожу, однак позивачем не надано доказів формування згідно з вимогами чинного законодавтсва земельної ділянки на межі якої розташовані об"єкти (павільйон, гараж, хвіртку, огорожу), позивачем не надано доказів прийняття спірних об"єктів в експлуатацію.
Відповідач листом від 24.11.2016.р. повідомив, що копія позовної заяви йому не напавлялася, ним не отримувалася, тому не може надати пояснення по суті спору.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2016р. на 9 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Прокурору засвоєчасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (вул. Ляхова, буд. 1, Октябрський район, м. Полтава, 36014), докази надсилання надати суду.
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
4. Фонду державного майна України - письмово повідомити, чи підтримуються вимоги прокурора і в якому обсязі.
Суддя Т. М. Безрук