"07" грудня 2016 р. Справа № 916/1774/16
За позовом: „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед"
до відповідачів:
1) Публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод"
2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
За участю прокуратури Одеської області на боці відповідача 1,
про зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Волков Р.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
Від прокуратури: Лянна О.А. (за службовим посвідченням);
Присутні:
Представник ОСОБА_3: ОСОБА_4 (за довіреністю);
ОСОБА_3 (особисто за паспортом);
Суть спору: „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед" ) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ „Одеський Припортовий завод" та ФОП ОСОБА_1 та за участю прокуратури Одеської області на боці відповідача 1 про зобов'язання вчинити певні дії.
22 листопада 2016р. заступник прокурора Одеської області звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО № 2-61401/16 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3.
В судовому засіданні 07.12.2016р. прокурор підтримала вищезазначене клопотання та наполягала на його задоволенні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 06.12.2016р. звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №29528/16 про призначення справи №916/1774/16 до колегіального розгляду у якому посилається на категорію та складність справи. Дійсно, відповідно до ст. 4-6 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Разом з цим, на теперішній час суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання виходячи з обставин справи, крім того це є правом, а не обов'язком суду.
Також 06.12.2016р. представник позивача звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №29531/16 про відкладення розгляду справи, у якому посилається на те, що ухвалою суду зобов'язано відповідача 1 надати до суду відзив на позов та надати довідку щодо руху грошових коштів, зазначає, що документи від відповідача не надходили, у зв'язку з цим позивач позбавлений можливості надати свої доводи з приводу відзиву на позовну заяву та щодо витребуваної інформації, у зв'язку з цим просить відкласти розгляд справи.
В судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, але 06.12.2016р. звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №29539/16 про відкладення розгляду справи, у якому зазначає, що представник відповідача 1 не може бути присутній у судовому засіданні через участь представника у судовому засіданні Вищого господарського суду України.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.
В судовому засіданні 07.12.2016р. представник ОСОБА_3 надав письмову заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, суд залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.
Заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду справи.
Також в судовому 07.12.2016р. представник ОСОБА_3 надав письмові пояснення по суті справи та заявив, що з матеріалами справи знайомий, у зв'язку з цим копії матеріалів справи на адресу третьої особи ОСОБА_3 направляти не потрібно.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Залучити до участі у справі №916/1774/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (01024 АДРЕСА_1).
2. Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2016 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 каб. 108 (перший поверх), тел. (0482)-307-964.
3. Покласти на „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед", Публічне акціонерне товариство „Одеський Припортовий завод" обов'язок повідомити ФОП ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_2) про час та місце проведення судового засідання.
4. Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.
5. Копію ухвали направити: 1) представнику „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед" Легенченко О.А. (65026, м. Одеса, вул. Грецька,44, оф.206); 2) ПАТ „Одеський Припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська,3); 3) ФОП ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_2).
Суддя Волков Р.В.