05.12.2016 р. Справа № 914/2891/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М., при секретарі Кияк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське науково-виробниче підприємство «Телевідео», м.Львів
про: стягнення 2 055,43 грн.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 04.05.2016 р.)
від відповідача: ОСОБА_2 - керівник;
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське науково-виробниче підприємство «Телевідео» про стягнення 2 055,43 грн. заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді.
Ухвалою суду від 16.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.12.2016 року.
Представник позивача у судове засідання з'явився, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про припинення провадження у справі (вх.№48643 від 05.12.2016 року) у зв'язку з добровільним врегулюванням спору. До вищевказаного клопотання долучено довідку №08-964 від 023.12.2016 р., якою підтверджується, що станом на 02.12.2016 р. відповідачем погашено заборгованість у розмірі 2055,43 грн., яка є предметом спору у даній справі.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній предмет спору.
Приписами п.4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2. Постанови).
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань ( п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази оплати боргу, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.
Керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське науково-виробниче підприємство «Телевідео» про стягнення 2055,43 грн. припинити.
Суддя Блавацька-Калінська О. М.