2-1552\2009
01.06.2009 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемовой Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
В заяві зазначено, що 04.08.2008 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - по вул. Володимирська/Янтарна, 19, в м. Запоріжжі, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», використання штучного нуля з метою користування електроенергію, взятого з металевої опори, порушення приховане.
За цим фактом порушення п.2,42, 4.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, а також згідно п.3 підпункту 5,6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено акт: № 00097844 від 04.08.2008 року, Акт був складений в присутності відповідача.
Згідно розрахункам, проведеним у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року та постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, заподіяна позивачу шкода складає 11606,76 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті держмита та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі позов визнали частково, пояснивши, що дійсно мало місце самовільне підключення, однак вони не постійного проживають в цьому будинку, просять зменшити стягнення в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Факт виявлення порушень Правил користування електричною енергією підтверджується наданими доказами, а саме актами та рапортами контролерів. Факт проведення перевірки відповідачі не оспорювали.
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду, відповідач, який є власником жилого будинку, зобов'язаний слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.
Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, кім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Враховуючи матеріальне становище відповідачів, а саме, ОСОБА_2, не виплатили заборгованість по заробітній платі за останній рік, ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату, вони користуються будинком с червня по серпень, суд вважає за можливе зменшити суму матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідачки до 1000,00 грн. з урахуванням споживання енергії.
Судові витрати, які були понесені позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 1000,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, 51,00 грн. в рахунок відшкодування частини сплаченого державного мита, 30,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ІТЗ.
В іншій частині позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г.Артемова.