Справа № 2-3959/07
Іменем України
«27» листопада 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С. О.
за секретаря - Дробязко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спростування відомостей, що принижують ділову репутацію, та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Згідно ч. 1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.3 ст. 207 ЦПК України від 18 березня 2004 року, СУД-
Позовну заяву Дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спростування відомостей, що принижують ділову репутацію, та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.