Справа №629/2372/15-к
Номер провадження 1-кс/629/953/16
06 грудня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014220000000637 від 29.07.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майорполіції ОСОБА_3 , 06.12.2016 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12014220000000637 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий ОСОБА_3 вказує, що 21.02.2014 року, близько 16.00-16.40 год., ОСОБА_4 , який раніше скоїв злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля кафе «Оскар» по вул.Миру,103 в м.Лозова Харкіської області, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_5 за 800 грн. шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1761 грама, та яку ОСОБА_5 21.02.14 року добровільно видав працівникам міліції.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова, Харківської області, громадянин України, раніше судимий, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
11.06.2015 року ОСОБА_4 заочно було повідомлено про підозру за ст.307 ч.2 КК України.
12.06.2015 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою, однак на даний час строк дії даної ухвали закінчився
06.05.2016 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області повторно було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою, однак на даний час строк дії даної ухвали закінчився.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. За місцем реєстрації не проживає, за викликом слідчого не з'являється
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця проживання, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014220000000637 від 29.07.2014 року - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано старшим слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.7, номер телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 06.06.2017 року або відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1