07.12.2016
Справа№642/6205/16-п
Провадження № 3/642/1857/16
07.12.2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
В Ленінському районному суді м. Харкова на розгляді знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судові засідання призначені на 18.10.2016 року на 09-00 год., 08.11.2016 року на 09-00год. та на 28.11.2016 року на 09-00 год., правопорушник не з'явився. Суддею вирішено було застосувати привід до правопорушника, однак в судове засідання призначене на 07.12.2016 року ОСОБА_1 приводом доставлений не був.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути Департаменту патрульної поліції.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко